(via)
Archiv für Januar 2007
ok, ich habe das polemisch zusammengestrichen. die echte kolummne liest sich weit weniger wie ein text von franz-josef wagner mit linksparteibuch. aber zur illustration meines punktes reicht es: Gremliza teilt offenbar mit großen teilen der radikalen linken eine richtig schlechte analyse des staates, wo die regierung vom „kapital“ (oder seinem vorstand) gewählt gelassen wird, und die dann direkt seine interessen durchdrückt. aua.Warum sorgen dann die Regierungen nicht dafür, daß dieses Treiben [gemeint ist der Klimawandel] sofort beendet wird?
Sie werden dafür nicht bezahlt. Man hat sie ausgesucht und in ihre Ämter wählen lassen, damit sie die Möglichkeit, Kapital zu akkumulieren, optimieren, von jetzt auf gleich. Was nicht den den nächsten oder allenfalls übernächsten Geschäftsbericht des Vorstands schmückt, ist – in der Diktion des Kabarettisten Schmickler – für das Kapital persönlich uninteressant. […] Angela Merkel – dafür wird sie, wie gesagt, bezahlt – will dem Kapital eine noch trächtigere Variante der Akkumulation öffnen:[…]Die Götter des Gemeinsinns heißen Eon, RWE, Siemens und so fort.
unbedingt lesen solltet ihr, wie lysis & nemesis (dem ein eigenes blog gut anstehen würde) dem gewohnt ahnungslosen nichtidentischen zeigen, was diskursiv eine harke ist
wenn mich an meinem beitrag von gestern im rückblick wirklich etwas stört, dann die tatsache, dass ich die alte schlechte linke tradition, jede form von rechtsextremismus als „faschistisch“ zu bezeichnen, weiter getragen habe. eigentlich weiß ich es ja besser, und habe in der vergangenheit auch den begriff des „islamfaschismus“ kritisiert. die spezifika von faschismus sind unklar genug, aber der versuch, eine theokratie mit fundamentalistischter schriftauslegung zu installieren, ist zwar auf jeden fall reaktionär und antiemanzipatorisch, scheint mir jedoch nach dem schlaf einer nacht nicht mehr mit dieser vokabel belegbar zu sein. ob das ganze angenehmer ist als zB der italienische faschismus, ist eine andere frage.
ein interview mit dem 1990 ermordeten begründer der übrigens in israel glücklicherweise seit 1994 wegen terrorismus verbotenen kach-bewegung, Meir Kahane, zeigt dagegen, dass gemeinsamkeiten zum politischen islam iranischer prägung deutlich vorhanden sind.:
nun ist die Kach in israel angenehmerweise der lunatic fringe (der halt eben nicht als der „rechtsorientierte Flügel der israelischen Gesellschaft“ zu verniedlichen ist), und nicht an der macht wie im iran, auch wenn die positionen des radikalreligiösen teils der siedler dem oft sehr nahe kommen. warum nun ein selbsterklärter freund israels sich ausgerechnet auf solche leute positiv bezieht, muss er selbst wissen. ich sehe es jedenfalls mit sorge, wenn ein kurzer blick auf eine myspace-seite, die einen israeli als strammen palästinenser-gegner ausweist, offenbar ausreicht, um jemanden als verbündeten anzusehen, wenn 30 sekunden bei google oder studium des blogs ausreichen, um die positionen klar zu erkennen.[…] Q: In this Jewish state, would you apply biblical punishments, such as the death penalty for incest or adultery?
A: The Halacha provides for a death penalty only if there is a Sanhedrin. Without a Sanhedrin, the Halacha does not allow capital punishment. And in present-day Israel there is no Sanhedrin. Therefore there cannot be a death penalty. [anmerkung: die kach setzt sich für die etablierung eines neuen Sanhedrin ein]
[…]
Q: Does that mean that, according to the Halacha, a Jew cannot individually choose his way of lift, his life style, and that he has to submit to a collective way of life?A: A Jewish individual cannot choose a life style contrary to the Halacha. That’s the way it is. G~d created this world for a reason: to have people live in holiness. To talk about free choice, the freedom to be impure would mean that this world has no reason to exist. With such a freedom there would have been no reason to create this world. This is the essence of our conception of the world and the role of man.
The conception that says that the role of man in Israel is to develop himself, to be happy, to have a guaranteed right to work, etc can’t be the essential purpose of life, but only part of it. The true goal is to be good, to be holy, to make of this world what G~d wants. Otherwise I don’t see what could be the reason for living. At the age of 70 or 80, one dies. Then what?
Let me say it again: democracy and Judaism 3rc two opposite things. One absolutely cannot confuse them. The objective of a democratic state is to allow a person to do exactly as he wishes. The objective of Judaism is to G~d and to make people better. These are two totally opposite conceptions of life.
[…]
The greatness of Maimonides was to have written a book called The Guide to the Perplexed. His greatness came from the fact that he was a rabbi. He codified the Jewish laws. If you had read the laws written by Maimonides, you certainly wouldn’t have imagined him to be an enlightened and progressive philosopher. Maimonides was bound by the laws of Judaism. Because that is what Judaism is. I am not free to decide what I want. There is the Halacha; there is a law that decides what is G~dly and what is not. I live in this country because it is an obligation ordered by G~d. Otherwise, why would I want to live in a country, which, from my point of view, is miserable and uninteresting? If G~d hadn’t ordered us to live in this country, I really wouldn’t want to have anything to do with it. Because this country is an absolute disaster, from a geographical as well as a material viewpoint. I only live here because it is a holy commandment to be here. When Maimonides comments on the Halacha, he speaks about the non-Jews living in Israel, and he says very clearly that there cannot be Jewish citizenship for a non-Jew in this country. It’s not only Maimonides saying this. It’s G~d saying it.Q: When you say that, aren’t you talking like Khomeini?
A: OK. Let’s say you’re right. So what? Who cares? People who stick labels on you are refusing to talk about the content. What’s the problem? Anyway, I can tell you that in certain respects Khomeini and Islam are a lot closer to Judaism than Jean-Jacques Rousseau or John Locke or Thomas Jefferson. In my mind, there’s no doubt about that. If you start from the fundamental concept that it was G~d who created man, and that one has to obey G~d’s law, then, sure, I’m like Khomeini, or the Pope, or any spiritual leader. I feel much closer to them than to any Rabbi Schindler, who is the leader of liberal Judaism. What this rabbi calls Judaism is just atheism wrapped in a talith. Sticking labels on people doesn’t lead anywhere. Let’s talk about the content.
(anmerkung: nach einigem nachdenken halte ich es für falsch, wie ich das den begriff „faschismus“ hier verwende, siehe hier)
Johnny Mutante macht nicht nur grauenvolle musik, sondern verfügt – sogar am niveau der heutigen (post)antideutschen szene gemessen – über eine mangelhafte politische urteilskraft, das zeigt sich uA in seiner myspace-verlinkung des israelischen Kahane-Anhängers David Ha‘ivri, eines fundamentalistisch-religiösen Faschisten, und ein wichtiger führer dieser bewegung in israel – einer älteren inkarnation dieser bewegung wurde 1988 in israel die teilnahme an knesset-wahlen verboten
Ha‘ivri setzt sich nicht nur für die Vertreibung der Palästinenser und die Annexion aller besetzten gebiete ein – da finden sich auch verschwörungstheorien, die erstaunliche parallelen zu stürmerartikeln über das verderbnis deutscher mädchen durch die juden aufweisen:
While statistics are obscured as to how many Jewish girls are being held in Arab villages, the estimation is that the number is in the tens of thousands. As part of the over-all war against the Jewish state, they systematically dispatch young Arab men to charm Jewish girls and take them back to their villages.propaganda funktioniert halt immer recht ähnlich…
man kann johnny ja einfach zu gute halten, dass er zu dumm ist, sich seine myspace-freunde anzugucken. dann kann er das ja als konstruktiven vorschlag annehmen…
EDIT: nein, johnny ist sogar noch dümmer, als der stand der dinge gestern abend war. wie ich gerade sehe, hat er die myspace-freundschaft sogar vor einigen tagen freudig auf seinem blog verkündet. aufgefallen ist offenbar weder ihm noch seinen blogbesuchern irgend etwas. wow, ist das dumm, ich bin richtiggehend begeistert
wohl jeder vernünftig linksradikal sozialisierter mensch schlägt bei holocaust-relativierung alarm. angesichts der horden von tierschützern, nazis, israel-kritikern und dresden-beweinern, die diese anstreben erstmal sinnvoll. fies wird es da, wo es zu einem automatismus wird, wie gestern bei crull. da wird in einem spiegel-artikel zur höchstwahrscheinlich durch Stalin bewusst herbeigeführten hungersnot in der ukraine, die zum tod von millionen menschen führte, einige male das wort „holocaust“ benutzt. durchaus kritikwürdig, und auch untersuchung wert, wieso die Ukrainer offenbar ein interesse an diesem negativen ehrentitel – oder auch an verwendung der wissenschaftlich in diesem fall nicht unumstrittenen kategorisierung des genozids – haben. crull dagegen schüttet das kind mit dem bade aus: für ihn ist damit offenbar die gesamte angelegenheit ein „antikommunistisches lügenmärchen“, eine „geschichtsfälschung“, „gewürzt mit Kannibalismusstorys“, die ja eigentlich ausdrücken möchte, dass „Stalin schlimmer als Hitler“ gewesen sei. der eigentliche skandal sind nicht millionen von toten ukrainern, sondern die heute lebenden, die sich erfrechen, diese tragödie einen holocaust zu nennen. klar, 4 – 7 mio unter stalin verreckte ukrainer – ein deutscher kommunist weiss: so etwas zu thematisieren, kann nur aus sinistren motiven erfolgen. die bürgerliche hetzpresse funktioniert halt so:
In diesem Fall, weil es um bzw. gegen die SU geht, ist es halt antikommunistisch. Und jetzt sag’ bitte nicht, die Sowjetunion wäre gar nicht kommunistisch gewesen. Antikommunistisch ist es auch deswegen, weil weder der Spiegel noch Facsar kommunistisch sind.so ein scharfblickender analytiker kann auch bücher alleine auf grund ihres titels bewerten:
Bei Wikipedia findet sich eine Literaturliste, welche deutlich macht, worauf es drei der aufgeführten vier Autoren, die über den Holodomor publizierten, ankam: Auf die Gleichsetzung einer von sowjetischer Seite womöglich forcierten, jedenfalls nicht verhinderten Hungersnot mit der deutschen industriellen Massenvernichtung. Der vierte Autor Douglas Tottle scheint sich in seinem Buch Fraud, Famine and Fascism. The Ukrainian Genocide Myth from Hitler to Harvard eben damit auseinanderzusetzen. Leider fehlen bei Wikipedia weitere Angabenein wahres genie!
reverse psychology – wenn jemand schreibt, etwas wäre nicht würdig, verlinkt zu werden, dann guck ich extra schnell, da bin ich sehr vorausschaubar. so geschehen mit dem blutmond-forum, erwähnt von jojo im mädchenblog. ist auch gut so, sonst hätte ich diese perle glatt verpasst:
antworten:Hallo, ich bin ganz neu unter euch. Auf diese Seite bin ich gestossen, da ich nach einem Ritual für den Mutterkuchen suche und hoffe ihr könnt mir weiterhelfen.
Lacht bitte nicht [sic!], aber in meinem Gefrierschrank lagert bereits seit sieben und sechs Jahren der Mutterkuchen meiner beiden Töchter. Ich hatte mir bereits vor Jahren vorgenommen irgendwann, wenn ich den richtigen Platz gefunden habe, einen Baum für jedes Kind zu pflanzen und wollte daraus ein Ritual mit dem Mutterkuchen zelebrieren. Da ich bisher nur von Mietwohnung zu Mietwohnung zog, fand ich nie einen Ort, von dem ich sicher war, dass meine Töchter „hier“ mal ihren Baum wurzel lassen können.
Vor einigen Wochen habe ich aber einen wunderbaren Mann geheiratet und wir planen nicht nur ein gemeinsames Kind, sondern auch die Gestaltung unseres eigenen grossen Gartens. Kurz gesagt: Wir haben nun einen Ort gefunden, an dem wir wortwörtlich Wurzeln schlagen wollen und auch können!
Ich habe vor die Bäume im Herbst zu pflanzen. Ausgewählt mit Hilfe des keltischen Baumhoroskop nach unseren Geb.Daten, einen Apfelbaum für mich und meinen Mann, eine Trauerweide und eine Eberesche für meine Töchter.
Gibt es Dinge die ich beachten muss? Ich habe noch nie einen Baum gepflanzt, geschweige denn, eine Placenta vergraben. Gammelt mir der Baum weg, wenn ich ihn auf das aufgetaute rohe Fleisch setze oder sollte ich es lieber nen halben Meter tiefer eingraben oder gar nicht direkt unter den Baum?
Gibt es Vorschläge wie ich die Kindern dabei integrieren kann und ihnen bewusst machen kann, welche Bedeutung die Placenta mal hatte und was der Baum nun für die beiden bedeutet? Wenn alles wie erhofft läuft, wäre ich zu diesem Zeitpunkt sogar erneut schwanger, sodass wir evtl. schon einen Platz für einen weiteren Baum gemeinsam aussuchen könnten.
[…]Ähnlich sehe ich es auch mit der Plazenta. Sie ist aus den selben zwei Zellen gewachsen, aus denen sich das Kind auch entwickelt hat. Es gehört zum Kind, es war ein lebenswichtiger Teil seines Lebens und wir schmeissen sie herzlos weg ohne „danke“ zu sagen. Ich freue mich richtig darauf, mit meinen Töchtern die Bäumchen zu pflanzen[…]und
[…]Wichtig war und ist mir, der Erde etwas zurückgegeben zu haben, ein Stück von mir und dem Kind irgendwie mit dem Kreislauf des werdens und vergehens eingebracht zu haben. Ein bisschen war es auch wie eine beerdigung, meine Schwangerschaft und das leben ohne das Baby wurden begraben.[…]und
[…]Ein bestimmtes Ritual wollte ich auch nicht umbedingt halten, ich möchte nur gerne den Kindern einen Baum/einen Platz widmen. Ich möchte ihnen zeigen wie der Kreislauf funktioniert. Und ich möchte nicht etwas in den Müll schmeissen, was ein Teil von ihnen ist! (…und auf den Platz in meinem Gefrierschrank freu ich mich auch schondisclaimer: ich halte diese frauen nicht für nazis oder so. schlicht harmlose spinner. aber die überschrift war zu gut!!) Es ist für mich auch eine Art dankbares Geschenk an die Erde, dafür dass sie mir so gesunde und wunderbare Kinder geschenkt hat. Ich weiß nicht, ob die Kinder diesem Platz dann später eine Bedeutung abgewinnen können, aber für mich wird jeder einzelne Baum etwas besonderes sein.[…]
beim googlen zufällig gefunden. wegen dem irakkrieg soll es bei aldi keine amerikanische pizza geben, und die dort grassierende unkultur wird auch noch angemahnt. kann man so was tatsächlich ernst meinen?
so, zu viel gekriegt. meine vollkommene unkenntnis php und html betreffend hat mich jetzt dazu gebracht, einfach das k2-theme zu nehmen. da funktionieren last.fm und die letzten comments nämlich auf anhieb.
das mit den comments ist schön, weil man da sieht, wie heiss her es in der comment-sektion meines grigat-beitrags hergeht. leider mag spamkarma die dissidenz.tk-url nicht (evt einfach direkt verlinken), so dass ich die beiträge der einen seite dauernd manuell freischalten muss. das macht es verständlich, dass die antworten auf dem anderen blog stehen. weniger verständlich finde ich, warum dort die kommentar-funktion offenbar deaktiviert ist – einer diskussion nicht so zuträglich, will ich meinen