so, zu viel gekriegt. meine vollkommene unkenntnis php und html betreffend hat mich jetzt dazu gebracht, einfach das k2-theme zu nehmen. da funktionieren last.fm und die letzten comments nämlich auf anhieb.
das mit den comments ist schön, weil man da sieht, wie heiss her es in der comment-sektion meines grigat-beitrags hergeht. leider mag spamkarma die dissidenz.tk-url nicht (evt einfach direkt verlinken), so dass ich die beiträge der einen seite dauernd manuell freischalten muss. das macht es verständlich, dass die antworten auf dem anderen blog stehen. weniger verständlich finde ich, warum dort die kommentar-funktion offenbar deaktiviert ist – einer diskussion nicht so zuträglich, will ich meinen
Soll der dissenz-mensch halt mal zu blogsport kommen.
olifani würde wohl besser passen…
ich hatte von anfang an die befürchtung, dass meine kommentarleiste dann so unschicklich vollgemüllt ist wie bei den meisten weblogs. daher habe ich die funktion von anfang an beseitigt. ich hab mich übrigens auch recht tölpelhaft beim selbstschreiben des blogs via html angestellt, deswegen – und damit ist auch deine frage beantwortet, revo – bin ich beim idiotensicheren myblog gelandet.
aber das neue design finde ich eh nicht schlecht, bigmouth.
rächt sich halt, wenn diskussionsbedarf besteht, und wirkt wie ein versuch, kritik aus dem weg zu gehen
haha! ein blog ohne kommentare. au weia. dabei wär das mal deine chance, von deinem schrecklich seriös wirken wollenden flugblatt-stil wegzukommen. und gegen zumüllen lässt sich was machen. Für! Den! Whatever!
„rächt sich halt, wenn diskussionsbedarf besteht, und wirkt wie ein versuch, kritik aus dem weg zu gehen“
aber nur bei leuten, die willentlich meine ausseinandersetzungen mit dir und „save darfur!“ überlesen
„haha! ein blog ohne kommentare. au weia. dabei wär das mal deine chance, von deinem schrecklich seriös wirken wollenden flugblatt-stil wegzukommen. und gegen zumüllen lässt sich was machen. Für! Den! Whatever!“
nenene, der flugblattstil mag vielleicht zu seriöswollend wirken, aber anstelle dessen diesem ganzen schrecklichen die-community-reißt-dir-deine-toilettentür-ein--unfug (in der „… politischen Blog-Community einen Wohlfühlplatz … „ haben nennt sich das bei dir
) tür und tor zu öffnen fände ich auch ganz blöd.
Für den privatisierten Flugblattkommunismus!
es ist einfach scheiße unpraktisch, dir nicht direkt antworten zu können. kannst du nich wenigstens trackbacks freischalten?
wie viel man über sein privatleben bloggen möchte, ist nu mal geschmackssache. warum man, um das zu verhindern, möglichst geschraubt schreiben muss, versteh ich nicht. diese binären alternativen konstruierst du dir gerade zurecht.
ich schaue ganz beschämt drein, während ich frage: was bitte sind trackbacks?
du hast mich falsch verstanden (weil ich es missverständlich geschrieben habe): es geht mir nicht in erster linie darum, dass mein privatleben sonderlich geheimgehalten werden braucht (obwohl mir daran durchaus gelegen ist), sondern darum, dass ich mich nur ungerne dieser community-diskussionskultur anschließen möchte, sondern stattdessen eine internetpräsenz betreiben möchte, die nach belieben auf anderen blogs angegriffen werden kann, ohne aber dass mir optisch irgendwelcher müll in das projekt gedrängt wird. als „geschraubt“ empfinde ich diesen wunsch nicht.
hm, eigentlich sollte bloß das „präsenz“ kursiv geschreibselt sein… naja…
dann solltest du nicht bloggen. if you can‘t stand the heat, stay out of the kitchen!
ich hätte gar nicht geahnt, dass die bloggercommunity es mit dem gemeinschaftssinn so weit treibt, dass ihre mitglieder die nicht-konformen kommentarverweigerer gleich aus den eigenen reihen verstoßen möchten. maybe i should think about a dunstabzugshaube…
oh ja, eigentlich sind wir volksgemeinschaft…
es ist einfach so, dass du den character des mediums offenbar komplett missverstehst (du weisst ja nicht mal, was trackbacks sind). du hast nicht mal eine blogroll, bloß eine linkliste auf eher statische webinhalte. das heisst zB, dass dich im gegenzug niemand verlinken wird (tit for tat), und kaum jemand deine texte lesen wird. du könntest die texte genau so gut deinen bekannten per e-mail schicken. du betreibst kein blog, weil wesentliche elemente fehlen.
also, dissensprinzip, ich meine das mit dem politischen bloggen genauso halbernst wie du. nur, dass sich jeder von uns so ein bisschen in die andere hälfte hinein vertrödelt.
bloggen ist eben nicht einfach nur krass elaborierte texte auf eine seite stellen. dass es im moment so inhaltsleer bei mir aussieht, liegt übrigens nicht zuletzt daran, dass grad offline was elaborieren muss und die ergebnisse auch nicht vor einem hochoffiziellen confirmen veröffentlichen kann. außerdem, ja: mein blog ist ein mülleimer. manchmal. so what? du musst es nicht lesen, nichtmal kennen.
ich finde es sogar gut, dass du dir mühe gibst beim schreiben. ich kritisiere nur die form (achso den inhalt gerne auch, aber nicht jetzt). blogs sind eben die gelegenheit, nicht immer nur grundschlaues zeug, dass mensch woanders schonmal gehört hat, zu reproduzieren. sondern eigene dynamiken anfangen. ich sprech dich bei gelegenheit einfach mal auf diese diskussion an.
das auslachen war übrigens nicht böse gemeint, und kann ja wohl mal kein grund sein, beleidigt zu sein. ich fands nur irgendwie so absurd. und wollte dem ausdruck verleihen. aber nicht dich herabsetzen.
mein punkt war nur: wofür bloggen, wenn du das wie ne statische html-seite behandelst. und es auch im übrigen fast so aussieht.
@bigmouth: also bitte, „das medium missverstehen“. ich habe eine möglichkeit gesucht, eigene texte, gedankenfetzen, etc. zu veröffentlichen und da bietet sich ein blog von der struktur her nunmal an.
@sammelsurium: stay cool, ich wollte dich gar nicht attackieren, ich habe mir deinen blog gar nicht so genau angeschaut, geschweige denn das urteil gefällt, er wäre inhaltsleer, ein mülleimer oder sonstwas. ich habe mich niemals darüber aufgeregt, dass blogger mitunter nur krimskrams auf ihren seiten schreiben, mochte aber immer gerne jene portale, die sich ein bisschen mehr mühe geben („lizas welt“ z.b. finde ich vom aufbau her sehr gelungen).
eigene dynamiken möchte ich im übrigen sehr wohl ins leben rufen, die texte sind schließlich nicht stumpfe reproduktion sondern durchdachte eigenveröffentlichungen, beurteilungen von veröffentlichungen und schließlich existiert ja gerade für noch wenig stabile ansätze die abteilung „gedankenfragmente“.
nebenher bemerkt: ich habe keine ahnung, wer du sein könntest, wann du mich ausgelacht haben sollst und ich deswegen beleidigt gewesen sein soll, würde mich aber durchaus freuen, es in erfahrung zu bringen.
sammelsurium meint ihr „haha“ weiter oben, das habe ich aber auch nicht direkt verstanden. sie ist eigentlich viel zu nett fürs internet (hier bitte relativierenden smily einsetzen)
dann benutz dein „blog“ halt als simples cms, aber dann kommentier auch nicht unter verlinkung deines „blogs“ bei mir, wenn ich das bei dir nicht kann. das finde ich scheiße, und da darfst du mir jetzt gerne auch beharren auf bürgerlichem tauschprinzip vorwerfen
ich weiß immer noch nicht, wer sie ist, aber das wird sich schon irgendwann auflösen…
blablabla, manchmal schwärme ich ja von zeiten als leute noch mit flugblättern vor des jeweils anderen veranstaltung rumgestanden haben um rumzumosern. vielleicht richte ich ja doch einmal einen kommentarbereich ein, denn die diskussionen mit dir mag ich schließlich nur ungerne missen. blödes, identitäres nerd-getue…
wieso sind diskussionen denn blöde und identitär? letzteres, weil wir (anders als zB in japansichsprachigen webboards) eindeutige nicks immer wieder verwenden? aber in echt kann man leute doch auch als personen erkennen…
identitär habe ich das prozedere – im übrigen mit einem dezenten augenzwinkern, du schlingel – deswegen genannt, weil hier dämlicherweise darüber diskutiert wird, ob ein blog ohne kommentarleiste ein echter blog ist oder nicht.
was ist daran dämlich? bei filmen ohne bewegte bilder liegt so eien diskussion auch sehr nahe
jetzt mach dich bitte nicht albern, der unterschied ist offensichtlich. sagt mein brockhaus zum begriff „film“ folgendes…
„beim Lichtspiel Sammelbegriff für die mit fotograf. oder elektron. Mitteln erzeugte Folge von Einzelbildern, die, relativ schnell nacheinander auf eine Leinwand projiziert oder auf einem Bildschwirm sichtbar gemacht, den Eindruck von Bewegung hervorrufen.“
…antwortet das portal blogger.de auf die frage „Was ist ein Blog?“ mit…
„Ein Blog ist ein persönliches Tagebuch. Ein Rednerpult. Ein Raum für Zusammenarbeit. Eine politische Bühne. Ein Ventil für Nachrichten. Eine Sammlung interessanter Links. Ihre ganz privaten Gedanken. Notizen für die Welt.
Ihr Blog kann all das sein, was Sie daraus machen wollen. Es gibt Millionen von Blogs, in allen Formen und Größen, und es gibt dafür keine wirklichen Regeln.
Einfach ausgedrückt, ist ein Blog eine Website, auf der Sie fortlaufend Beiträge veröffentlichen. Neue Beiträge stehen ganz oben und werden von Ihren Besuchern zuerst gelesen. Anschließend schreiben diese einen Kommentar dazu, verlinken darauf oder schicken Ihnen eine E-Mail. Oder auch nicht.“
also spinn dir nichts zusammen sondern sag einfach, dass du es für besser hälst, einen kommentarbereich zu unterhalten anstatt hier mit entzug von ehrentiteln zu drohen